我不好奇故事的结局。
对自己下次能否借阅到同一本书籍的事，也很随意。
如果没有上次看完的书籍，就会重新找一本新的。无论内容好坏，反正我都能看得下去，有用的就记住，没有用处的就忘记。
这样的习惯，让我很少能看完一本书籍的完整内容，很多故事在脑中是没头没尾的。想起来了，对着他人叙述时，结尾必然会跟着一句：接下来就没看了。
听者屡次表达想要我看完接下来的故事情节，甚至从书店里买了一本新的让我看完，想让我将他听到的故事延续下去。
总会被我客气的：结局就在这本书上，你可以自己看。
讲故事需要氛围、声音，以及有头有尾。
我不适合讲故事，我对故事的结局没有多余的好奇心，看到了就是看到了，没看到就算了。
被听者用无语的表情怼上非常正常。
书店主被这个迫害过，在我跟他闲聊时，我说过故事。故事内容没有什么新意，就是一个男人复仇的故事，原本拥有美好的生活的男人被人毁去了幸福，失去了友情，于是迈上了复仇之路。
书店主跟我兴致勃勃的讨论接下来的剧情，他说：以我开书店多年的经验，这个故事接下来的结局是不是男人与仇人同归于尽，中间还掺杂着仇人的回忆杀?
我保持微笑。
那么，结局是这样?
很遗憾，那本书上次已经被卖出去了。
书店主：
他脸皮抽动着，话被哽住，一副无语得不行的样子。
真不知道你是故意的还是真的是对结局不感兴趣。
不是故意的，只是碰巧。
书店主信了。
后来他在将话题失误的引到故事环节时，会很自觉的停下来，因为我没有看过的结局太多，看过的故事也多。
他只能谨慎的：这个结局你看过了?
看过了。
他就放心大胆的让我讲了下去，不过开口第一句，他就后悔了，他注意到了结局，没有注意开头。
我正好错过了开头。
一个故事总是分成上下、上中下、一册两册对于热爱听故事的书店主并不是好事情。我的阅读习惯使我难得看到完整的故事，而不完整的故事意味着我休息日时，书店主还要千方百计的让我阅读那一本书。
这样折腾了几次后，我后来看的书籍，文学性作品基本上都挺冷门的，是短篇小说。
科普书籍书店主现在也就听听，我的叙述能将人体解剖的情形形容得非常正常。
明明是让人反感恶心的例子，我的语气总是让书店主觉得他只是在端详一条鱼。
这条鱼的尾巴不好。
那条鱼的脊椎骨被什么东西击碎了。
还有这条鱼，它的内脏被人掏空了。
唔，生了寄生虫，不好好处理，一条鱼就会死。
听的时候没什么问题，不过到晚上睡觉的时候，书店主说很热闹，我觉得周围到处都有东西。
要用脱敏疗法吗?
不了不了，我们还是讲故事吧。
我沉默了一会，上次你说的让我们说科普吧。
书店主清了清嗓子，以掩饰自己的尴尬：口误口误，上次是口误。
这样的口误发生了七八次。
讲故事最好的氛围是下雨天，外面雨声滴答滴答，书店里灯光晕黄，两个人面对面坐着。
我来讲一个看过的故事，有没有结局随缘。我付完借阅所需的几个故事后，剩下的时间里，只留下书店主痛苦的开始在书架间翻找。
他希望找到故事未完待续的部分，而我，在付完费后，就缩在书架角落里，开始凭着兴趣看书。
后来，书店主开窍了。
开始让我编故事，给没有结局的书籍编一个合情合理的结局。
重点是合情合理。
哦。
我看了一下他给的推理短篇，很快编好了故事的结局：这些人全死了。
书店主看了下小说标题，又看了看被我判处死刑的小说人物们，死的就剩一个标题了。
合情合理。
他们怎么死的?
这是过程。
如果只想要故事的结局的话，合情合理且合适的万能答案是生与死的判定，这人会死，那人会活，至于为什么死和活，那是故事未完结时的事情。
书店主高估了我这样一个有了高薪工作，有钱有闲还只买超市打折蔬菜的人的下限。
能够省钱的事，只要不违背规则，我会以最快的速度完成。
书店主毫无体验感。
想要详细版的结局，能够加上去的只是谁杀了谁，谁过上了平静生活。推理小说的话最好，只用说什么人没有活下去，什么人是凶手，被剧透糊了一脸的书店主现在已经无法直视连载中的推理小说了。
就
第一版主